Jag  måste säga att jag håller med Dan Wolgers i hans oro för tillståndet på de  svenska konsthögskolorna. Det vore bra om lärare och studenter därifrån deltog  i diskussionen.
                          Men  om det ska bli en bra diskussion så måste den såklart vara grundad på fakta och  inte på rykten eller direkta felaktigheter. 
                          Dan Wolgers hävdar i sin kontrareplik till mig (Omkonst  160316) att  
                            ”Konstnärer som oaktat sin bristande utbildning har klarat sig så  bra borde tillfrågas om att undervisa vid konsthögskolor men det är inte förenligt  med svensk lag – Möbiusbandet medger inte att konstnärer utan högskoleexamen  tillträder professurer på högskolan. Att urvalet inte görs bland dem som är  mest lämpade utan istället endast bland dem som har högskoleexamen är  reaktionärt för att inte säga dumt, rätt och slätt. Men dithän har utvecklingen  kommit och det torde vara mycket svårt att backa, vilket tycks glädja många.” 
                                                      Detta är direkt fel. Redan innan möjligheten att disputera  infördes för konstnärer diskuterades om inte detta kunde bli farligt. Kanske  skulle framtiden föra med sig att endast disputerade konstnärer kunde komma  ifråga som professorer på våra konsthögskolor. Det är inte omöjligt att  utvecklingen går åt det hållet. Men den är långt ifrån där än. Fortfarande har  de svenska konsthögskolorna rätt att anställa vem de vill som professor och på  andra lärartjänster. Ännu behöver man inte ha en enda högskolepoäng för att  kunna bli professor på en konsthögskola. 
Örebro     2016-03-23                            © Peter Ekström, Konstnär och rektor för Örebro konstskola 
                           
                          Dialogen: Kontrareplik - Dan Wolgers 
Dan Wolgers svarar direkt 
                          Det är bra att Peter Ekström delar med sig av sina  sakkunskaper och jag tackar honom för att han korrigerar mig i mina felaktiga  påståenden om villkoren gällande högskoleexamen för undervisande personal vid  högskolorna. Jag beklagar att jag sprang händelserna i förväg och istället för  att framföra fakta beskrev ett förhållande som inte finns, än.  
     Ekströms påpekande belyser paradoxen att en högskola utan  högskoleexaminerade professorer kan ha examinationsrätt för doktorander. Hur  detta hänger ihop och vad det så småningom leder till tror jag är angeläget att  sakkunniga klargör i en vidare krets för att öppna en djupare och vidare  debatt. 
                          Inbjudan 
                            Rektorer, undervisande personal, studenter och doktorander  vid konsthögskolor från förr och nu kan bidra till offentlig diskussion  tillsammans med ansvariga representanter för skolväsendet. Vilka erfarenheter  har de som arbetade och studerade på skolorna förr, vilka har de som undervisar  och studerar där nu?                            Tillsammans kan vi hjälpas åt att informellt diskutera  framtidens undervisning för dem som kanske ännu inte har trätt in i den. Det är  en viktig och spännande uppgift att mötas kring och den är verkligt  meningsfull. 
                                Här i Dialogen som Konstakademien har skapat har alla och envar  möjlighet att fritt yttra sig från vilken position man än har med vilka  synpunkter man än önskar framföra.  
                          Stockholm     2016-03-23                            © Dan Wolgers, konstnär   och ledamot i Konstakademien 
          |